海外大一課程，正改變美國大學的招生模式嗎？
過去十年來，大學申請數量持續攀升，但多數美國大學的大一新生名額並未明顯增加。當申請人數持續成長、招生名額卻相對固定，越來越多大學開始重新設計學生入學的方式，而這樣的變化，也逐漸受到家長與學生關注。
近年來，讓部分學生先在海外完成大一階段課程，再轉入美國主校區就讀的安排，開始出現在部分大學的招生設計中。最新的例子之一，就是 Vanderbilt University。該校在今年錄取率創下新低的申請季中，一般申請（Regular Decision）錄取率僅有 2.8%；同一時間，學校也宣布與第三方海外教育公司 Verto 建立合作關係，向部分學生提供海外大一課程選項，作為未來轉入 Vanderbilt 的另一種入學途徑。
從某種程度來看，推出這類課程的招生策略，與近年部分大學透過新校區或海外據點擴大招生規模的做法相當接近。它一方面確實為更多學生提供了進入理想大學的機會；另一方面，也反映出大學正以不同於過去的方式，重新調整招生與校園資源的配置。
「錄取，但不立即入學」的新模式
許多大學如今面臨共同的挑戰：申請人數持續增加，但新生名額、住宿空間與校園資源卻無法同步擴充。結果是，即使部分學生已達到學校的錄取標準，也未必能直接進入主校區的大一新生班級。
海外大一課程於是成為一種新的解決方案。與其直接拒絕這些學生，大學選擇提供另一條明確的入學路徑：讓學生先在海外完成一段大學課程，待達到指定標準後，再轉入主校區就讀。換句話說，這既不是傳統意義上的拒絕，也不是立即進入主校區就讀的錄取，而是一種介於兩者之間的新模式。
另一條進入理想大學的路徑
對學生而言，這類課程確實提供了新的選擇。它不只是在申請競爭日益激烈的環境下，為學生保留了另一個進入理想大學的可能性，也讓學生有機會先累積海外學習與跨文化交流經驗。
在大學與 Verto 的合作模式下，學生可先在海外展開大一課程，再於符合指定條件後轉入美國大學就讀。不過，部分合作學校雖提供某種程度上的保證錄取機制，通常仍要求學生在海外學習期間達到一定的 GPA、學分及行為規範等條件。
事實上，早自 2020 年起，William & Mary 就曾向候補名單（waitlist）上的學生提供保證春季入學機會，前提是學生須先透過 Verto 完成一學期的海外課程。這也顯示，海外大一課程並不只是個別學校的實驗性作法，而是已逐漸被部分大學納入招生設計的一環。
招生與資源調度的新工具
除了為學生提供另一條入學路徑，這類課程對大學本身也具有明確功能。透過海外大一課程模式，大學可以在不立即擴充主校區容納人數的情況下，回應持續增加的申請需求，同時維持原有新生班級規模，並減輕住宿與校園資源的壓力。
更重要的是，這類安排也讓大學得以將部分大一學習經驗安排在校外進行，待學生完成一段大學程度課程後，再回頭評估其實際表現。也就是說，海外大一課程不只是招生制度中的替代方案，而正逐漸成為部分大學管理招生規模、校園資源與入學風險的重要工具。
為什麼部分學生願意接受這種安排？
這類課程之所以受到部分學生與家庭青睞，不只是因為它提供另一種入學方式，也因為課程本身對某些學生確實具有吸引力。
除了與 Verto 合作之外，也有不少大學推出自有類似計畫。例如 Boston University 的 Experiences 計畫，就將海外學習直接納入大一課程設計之中。對部分學生而言，這段海外學習經驗不只是進入大學前的過渡期，也可能成為培養獨立生活能力的重要階段。
有學生認為，這段經歷幫助自己學會規劃旅行、管理預算，以及在陌生環境中處理日常生活；也有人提到，海外學習讓自己在適應力、韌性與跨文化理解上都有更明顯的成長。對不少大學來說，這些經驗本身就是課程的重要價值：學生在正式進入主校區之前，已先累積一定程度的大學學習與獨立生活經驗，因此在適應正式校園生活時，往往也更有準備。
未來可能不只一種入學方式
原本被視為替代入學途徑的海外大一課程模式，如今正逐漸成為部分大學招生策略的一環。
更值得關注的是，未來學生進入同一所大學的方式，可能不再只有一種。對於申請者而言，錄取與否固然重要，但進入大學的時間點與途徑，或許也正在成為招生制度中新的變數。
—
※ 本文由 COOPER 顧問團隊根據以下公開資料整理並提供觀點分析，供學生與家長參考。文中如有包含評論內容，皆為 COOPER 顧問團隊觀點，並不代表原始新聞來源或引用機構的立場：
